Rodina jako celoroční téma

Prázdniny bez zaváhání ukrajují svůj první určený měsíc. Politická scéna je ve zmatku, z něhož se některým hlavním aktérům dobře jistě nedělá. Prezident natahuje na pověstný skřipec již nejen sociální demokracii, která spolehlivě pracuje na svém kvantitativním propadu, ale vrásky na čele dělá i účelově přichýlenému premiérovi Babišovi.

Mezi řádky všedního dne tak mohou unikat některé výstupy politiků ze sněmovny, která často sluje exhibicemi všeho druhu. Dovolím si pár poznámek k těm právě probíhajícím tématům k zákonu o státní sociální podpoře. Ta jeho část týkající se zvýšení rodičovského příspěvku vyzvala např. ze strany zástupců za KSČM osvědčenou reakci, kterak "nečinnost předchozích vlád řešit tuto situaci se právě projevuje v posledních dvou volebních obdobích. Ano, nedostatek péče o děti od dvou let věku, nedostatek samozřejmě i předškolních zařízení v rámci velkých aglomerací, ale jsou tady i další podpory rodin, ale i pracujících rodin především, protože mám pocit, že i v té politice, která se nyní projevuje, tak se zapomíná opravdu na podporu rodin pracujících, a to si myslím, že bychom si měli uvědomit a opravdu tu komplexnost začít hájit a řešit celkově." ( zdroj: https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Aulicka-Jirovcova-KSCM-Prorodinna-politika-by-se-mela-do-budoucna-resit-komplexne-588561 ) Nic proti zájmu o rodinu, její členy atd. Jen si dovolím paní poslankyni Aulické Jírovcové připomenout, že jí zmiňovaná předškolní zařízení jsou plně ve správě obcí a měst (dle zákona), což je příklad také Mostu, z něhož se paní poslankyně rekrutuje. KSČM, kterou zastupuje, byla a je tím subjektem, který byl dokonce u vlády v tomto městě na úrovni náměstkovské, radních apod. Rádi také její zástupci zasedají ve výborech a komisích města, přičemž ohlasy na jejich "sezení", jak slýchám, je o tom, "k čemu tam tito vlastně sedí".  Učtu-li, že zvyk je železná košile, finanční příspěvky za komise či výbory se kumulují, pak ambice tyto asi neudiví. Dokonce některé hlasy mi sdělují, že ideologicky vlastně není zcela zřejmé, v čem se od ostatních - a často právě komunisty kritizovaných subjektů- vlastně tyhle dámy a pánové za KSČM ještě liší. Popravdě, je mi to v případě těchto lidí z KSČM jedno... Ale vím, že teze páně Klausova o "nemožnosti rozlišit špinavé peníze od čistých" je dodržována i z řad KSČM. Dovolím si tak jednu poznámku směrem k paní poslankyni a jejímu vystoupení ve sněmovně, právě s ohledem na mosteckou zkušenost: kde je to Vaše zaklínání se předškolními zařízeními, třeba ve světle mostecké zkušenosti, a to již na vládní (náměstkovské, radní) úrovni jejich zástupců v Mostě z posledních cca dvou volebních období? Např. v Mostě se přitom aktivity ohledně podpory a rozšíření předškolních zařízení děly skrze petice a aktivity občanů... Odpovědí bylo naopak rušení těchto zařízení. Jenže...

Kdeže loňské sněhy jsou, že? Přitom mlácení prázdné "komplexně řešené" slámy zůstalo. 

/HS/